영국 전화 해킹 소송: 해리 왕자, 파파라치에 의해 '10년 넘게 스토킹당했다' 증언

해리는 10여년 전 영국 신문 그룹이 자신의 휴대폰을 해킹했다는 혐의에 대해 이틀째 심문을 받았다. 전직 타블로이드 편집자도 입장에 나섰습니다.

제니 그로스, 메건 스페시아

영국 타블로이드 3인을 상대로 한 특별한 사건에서 해리 왕자는 화요일과 수요일에 7시간이 넘는 증언을 하는 동안 구타당했습니다. 미러 그룹 신문의 변호사들은 해리 왕자가 언론인들이 해킹했다는 확실한 증거가 없다고 주장하려고 했습니다. 그의 전화.

해리의 증언은 그와 다른 세 명의 원고가 3개의 미러 타이틀(The Daily Mirror, The Sunday Mirror 및 People)을 상대로 제기한 소송의 일부였습니다. 스탠드에서 해리는 언론의 침입으로 인해 발생한 괴로움을 자세히 설명했으며, 타블로이드 신문에서는 불법적인 수단을 통해서만 얻을 수 있었던 그에 대한 세부 정보가 담긴 기사를 게재했다고 말했습니다.

미러 그룹은 불법 행위를 부인했으며 몇 년 전에 출판된 기사와 관련된 해리의 주장도 너무 늦게 제출됐다고 말했습니다.

해리의 증언 마지막 날의 하이라이트는 다음과 같습니다.

타블로이드 신문은 해리와 그의 전 여자친구인 첼시 데이비(Chelsy Davy)의 관계에 대한 자세한 내용을 반복적으로 보도했으며, 때로는 해당 정보를 "궁궐 소식통"이나 "친구"에게 귀속시켰습니다.

그러나 수요일 스탠드에서 해리는 자신과 데이비 부인이 정보 유출을 경계하면서 왕궁 관리들을 포함한 다른 사람들과의 관계에 대한 정보 공유를 중단했다고 말했습니다.

해리 왕자는 2004년부터 2010년까지 지속된 두 사람의 관계에서 어려웠던 시기를 자세히 폭로한 타블로이드 기사에 대해 "나는 내 여자친구와의 관계에 대해 어떤 세부사항도 왕궁과 논의한 적이 없다"고 말했다.

Harry는 Mirror Group의 변호사가 힘든 심문을 하는 동안에도 스탠드에 서서 흔들리지 않았습니다. 한 예로 해리는 언론인들이 어머니가 학교를 방문했다는 정보를 불법적으로 입수했다고 말했지만 변호사는 왕궁이 이미 통신사인 언론협회를 통해 방문 사실을 ​​발표했다고 말했습니다.

Harry의 주장 중 상당 부분은 2011년 The News of the World가 폐쇄될 때까지 20년 동안 특정 타블로이드에서 "산업 규모"로 전화 해킹이 발생했다는 그의 주장에 의존해 왔습니다.

거울을 상대로 이 사건을 맡게 된 이유에 대해 해리는 "어떻게든 나와 내 아내를 향한 학대, 침해, 증오를 멈출 수 있는 방법을 찾고 싶다"고 말했다. "기관의 방식에 의존"하는 것과는 대조적입니다.

해리 왕자는 법적 서류에서 왕궁의 접근 방식에는 루퍼트 머독이 소유한 영국 미디어 그룹인 뉴스 그룹 신문과의 비밀 합의가 포함됐다고 밝혔습니다. 이 합의는 해리의 동생 윌리엄이 개인 정보에 대해 증언하지 못하도록 하기 위해 이루어진 전화 해킹과 관련이 있습니다. 법정에서.

이 사건은 Harry가 영국 뉴스 미디어 회사를 상대로 제기한 세 건의 소송 중 하나입니다. 해리 왕자는 수요일 판사를 바라보며 “내 평생 동안 언론은 나에 대해 오해하고 그들의 잘못을 은폐해 왔다”고 말했다. 그는 변호인이 "증거를 앞에 두고" 있는데 타블로이드 신문의 행동에 대해 "추측"하고 있다는 어떤 제안에도 당황했다고 덧붙였습니다.

해리의 증언이 끝난 후, 그의 변호사 데이비드 셔본(David Sherborne)은 전직 왕실 편집장이었던 커 씨에게 미러 기자들이 특종을 얻기 위해 사용했던 뉴스 수집 방법(프리랜서나 그가 고용했다고 말한 회사에 의존하는 것을 포함)에 대해 질문했습니다. 불법적인 관행에 있어서.

그는 Kerr에게 불법적인 정보 수집 기술을 사용했다고 말한 회사에 정보를 요청한 것에 대해 물었습니다. 커 씨는 자신이 왜 이 서비스를 이용했는지 기억이 나지 않는다고 말했습니다.

"기억이 나지 않는 건가요, 아니면 기억하고 싶지 않은 건가요, 커 씨?" 셔본 씨가 말했습니다.

그는 또한 커 씨에게 프리랜서, 수사관, 통신사 등 데이터를 얻기 위해 협력하고 있는 제3자 중 얼마나 많은 사람이 해당 정보를 얻었는지 알고 있는지 물었습니다.