해리 왕자, 법정 증언 위해 왕실 회의 파기

지난 한 세기 동안 볼 수 없었던 광경이 될 해리 왕자는 주요 전화 해킹 스캔들을 두고 영국 타블로이드 신문과 수년간에 걸친 지저분한 싸움의 일환으로 화요일 런던 고등법원에 입장했습니다.

드물게 법정에 출석하는 서섹스 공작(38세)은 데일리 미러(Daily Mirror), 선데이 미러(Sunday Mirror), 선데이 피플(Sunday People)의 소유주인 미러 신문 그룹에 대한 증거를 제시할 것입니다. Harry는 이러한 타이틀이 자신에 대한 불쾌하고 침해적인 이야기를 추구하기 위해 1996년부터 2011년까지 자신의 개인 휴대폰을 여러 번 해킹했다고 주장합니다.

증언을 통해 해리는 버킹엄 궁전이 선호할 수 있는 개인 정보가 공개되지 않은 것을 밝힐 수 있는 잠재적으로 공격적인 반대 심문을 할 가능성이 있습니다. 영국 고위 왕실이 마지막으로 입장을 취한 것은 미래의 왕 에드워드 7세가 불법 도박 스캔들에 연루되었던 1891년이었습니다.

왕실 평론가인 Richard Fitzwilliams는 TIME에 “왕실이 법정 출두를 기피하는 것은 이론상 모든 것이 법정에서 제기될 수 있다는 우려와 분명히 연관되어 있다”고 말했습니다. "왕실과 언론의 관계를 다루는 문제가 제기될 것이라는 우려가 분명히 있습니다. 해리는 그들 사이에 공모가 있다고 주장했습니다."

왕실은 일반적으로 비밀리에 법적 소송을 해결하는 방식을 선택했습니다. 2020년 윌리엄 왕자는 타임즈(Times), 선데이 타임스(Sunday Times), 선(Sun)의 출판사인 뉴스 그룹(News Group)을 상대로 자신의 전화 해킹 사건을 해결하고 미공개 지불금을 받았습니다. 그러나 해리는 영국 언론에 대한 불만이 커지는 가운데 이번에는 안주하기를 거부했습니다.

해리가 증언을 준비하는 동안 사건에 대해 우리가 알고 있는 모든 것이 여기에 있습니다.

2020년 4월, 왕실에서 물러난 직후인 2020년 4월 영국 타블로이드 신문 4곳의 편집자들에게 연설하면서 해리와 메건은 보도 방법의 "인적 비용"을 설명하는 편지를 썼습니다. 이 부부는 타블로이드 신문이 "외설적인 소문이 광고 수익을 올린다는 사실 외에는 타당한 이유 없이" 사람들의 삶을 분열시킨다고 썼습니다.

이 사건은 많은 사람들에게 이러한 좌절감의 연장선으로 간주되고 있습니다. 해리의 사건은 2000년대 초반에 윌리엄과 그의 전 여자친구인 첼시 데이비(Chelsy Davy)의 이야기뿐만 아니라 자신의 휴대폰을 해킹함으로써 촉진되었다고 믿는 33개의 이야기를 제시합니다. 소송에서는 회사의 고위 경영진이 이러한 활동을 알고 있었다고 주장합니다.

더 읽어보기: 해리 왕자, 엘튼 존 외 5명이 데일리 메일 발행인을 고소하는 이유

해리의 변호사는 이러한 사례가 '광범위하고 습관적'이어서 '두 사람이 수많은 친구들에 대한 신뢰를 잃고 관계에 과도한 압박을 경험하게 됐다'고 말했다. 이 사건은 또한 영국 타블로이드판이 언론의 침입을 감당할 수 없어서 헤어지려는 부부의 계획을 자세히 보도하기 전에 데이비에게 여러 건의 의심스러운 전화를 개략적으로 설명합니다.

재판에 언급된 33가지 이야기는 해리의 12세 생일인 1996년으로 거슬러 올라간다. 해리는 부모의 이혼에 대해 "안타깝다"고 느꼈다고 보도됐다. Harry는 자신의 삶에 대한 이러한 통찰력이 출판되면서 자라면서 자신이 누구를 믿을 수 있는지에 대한 감정이나 편집증은 물론 "엄청난 우울증과 편집증"을 초래했다고 말했습니다.

이 사건은 해리 마클과 메건 마클을 비판한 피어스 모건이 1995년부터 2004년까지 미러지의 편집자로 재직하는 동안 기자들이 불법적인 기술을 사용했다는 사실을 알고 있었다고 주장합니다.

미러 그룹 신문(Mirror Group Newspapers)은 해리의 전화 해킹을 부인하며, 발행된 모든 기사는 합법적인 보도 방법을 통해 전달된 것이라고 주장합니다. 그러나 출판사는 왕실이 술집에서 보낸 밤을 조사하기 위해 사설탐정을 고용한 것에 대해 사과했고, 그 결과 2004년 "해리와 해변에서 섹스"라는 제목의 기사가 나왔습니다. 그러나 이 이야기는 사건의 근거가 되는 33개 기사 중 하나가 아닙니다.

MGN은 또한 혐의가 있는 불법 행위가 발생한 시점이나 원고가 이를 인지한 시점으로부터 6년 이내에 소송이 제기되지 않았기 때문에 사건을 기각해야 한다고 주장합니다.